Eine der häufigsten reversiblen Ursachen für Hörverlust ist die Ansammlung von Ohrenschmalz. Ohrenschmalz ist normal und sollte, wenn es keine Symptome verursacht, in Ruhe gelassen werden. Es beeinträchtigt die Hörschärfe erst, wenn es mindestens 80 Prozent des Gehörgangs verstopft. Ironischerweise sind Hörgeräte ein Risikofaktor für übermäßiges Ohrenschmalz, ebenso wie alles andere, was Sie in Ihr Ohr stecken, wie Ohrstöpsel, da dies die Ohrenschmalzdrüsen stimuliert. Noch ironischer ist, dass dies auch für Wattestäbchen gilt, die bis zu zwei Drittel aller Menschen zum Reinigen ihrer Ohren verwenden. Sie denken vielleicht, dass Sie die Dinge besser machen, indem Sie Ihre Ohren auswischen, aber möglicherweise machen Sie sie tatsächlich schlimmer. Das bloße Entfernen des schützenden Ohrenschmalzes kann Ihre Gehörgänge trocken, juckend und schmerzhaft machen oder sogar zu „Q-Tip-Otalgie“ führen, einem Begriff, der ein durch Wattestäbchen verursachtes Ohrenschmerzsyndrom bezeichnet. Eine Reinigung Ihrer Gehörgänge ist in der Regel überhaupt nicht notwendig, da das Ohrenschmalz von selbst herauskommt.
Das stimmt. Ohren reinigen sich selbst. Die Auskleidung Ihres Gehörgangs wächst vom Trommelfell nach außen, sodass abgesondertes Ohrenschmalz und jeglicher Schmutz, der darin gefangen ist, schließlich wie ein Förderband aus dem Ohr befördert werden. Dieser Selbstreinigungsmechanismus kann jedoch bei einem von 20 jüngeren Erwachsenen und bei bis zu einem von drei älteren Erwachsenen versagen und zu übermäßiger oder verstopfter Ohrenschmalzansammlung führen, obwohl sie es möglicherweise nicht einmal wissen. 70 % der Befragten, deren beide Ohren vollständig mit Ohrenschmalz verstopft waren, dachten, ihr Gehör sei gut. Aber als ihre Ohren frei waren, konnten sie plötzlich besser hören. Das Entfernen von verstopftem Ohrenschmalz kann auch Symptome wie Ohrenreizungen, Druck und Völlegefühl im Ohr lindern. Also, was ist der beste Weg, dies zu tun?
Wattestäbchen sind tabu. Wenn man irgendetwas in den Gehörgang schiebt, kann das die Situation verschlimmern, indem das Ohrenschmalz noch tiefer ins Ohr gelangt oder der Gehörgang traumatisiert wird, was zu Abschürfungen, Infektionen oder in seltenen Fällen sogar zu einer Trommelfellperforation führen kann. Es gibt sogar einen Fallbericht über einen durch ein Wattestäbchen verursachten Hirnabszess und eine tödliche Meningitis, obwohl das Vorhandensein von Holzsplittern darauf schließen lässt, dass die Spitze im Ohr abgebrochen war. Auf der Verpackung von Wattestäbchen wird bereits vor dem Einführen in den Gehörgang gewarnt, aber vielleicht sollten die Warnhinweise noch deutlicher gemacht werden, schrieb ein klinischer Mediziner: „Gehen Sie nicht in die Nähe des Ohrlochs oder meiden Sie das Ohr ganz.“
Was ist mit den Ohrentropfen, die zum Entfernen von Ohrenschmalz verkauft werden? Es gibt etwa ein Dutzend verschiedene Formulierungen auf dem Markt, von denen keine besser zu wirken scheint als die andere oder sogar besser als Kochsalzlösung (was nichts anderes als Salzwasser ist) oder normales Leitungswasser. Aber eine fünftägige Behandlung entfernt Ohrenschmalz in etwa einem von fünf Fällen, verglichen mit nur einem von zwanzig Fällen, die sich innerhalb dieser Zeit von selbst lösen. Zumindest können diese Ohrentropfen das Ohrenschmalz aufweichen, bevor es mit einer Ballspritze gespült wird.
Bei der Irrigation (auch Ohrenspritzen genannt) wird das Ohrenschmalz mit einem Niederdruckstrahl warmen (Körpertemperatur) Wassers ausgespült. Dies funktioniert in 70 bis 90 Prozent der Fälle. Wenn dies nicht der Fall ist, verfügen Ärzte über ausgefallene Geräte, mit denen sie das Ohrenschmalz unter direkter Beobachtung manuell entfernen können. Die Irrigation kann jedoch auch zu Hause ausprobiert werden. Bei Personen, die nach dem Zufallsprinzip zu Hause eine Birne verwendeten, war die Erfolgsquote bei der Beseitigung der Verstopfung bei etwa 50 Prozent, und mit diesem Wissen ausgestattet war die Wahrscheinlichkeit, dass sie anschließend eine Irrigation in der Praxis benötigten, deutlich geringer. Erhebliche Komplikationen treten nur bei etwa einer von 1.000 Irrigationen auf.
Sie sollten keinen oralen Wasserstrahl verwenden. Es gibt Artikel mit Titeln wie „Katastrophale otologische Verletzungen durch orale Jet-Spülung des äußeren Gehörgangs“. Es wurde gezeigt, dass Waterpiks sogar bei einem Drittel der Leistung die Trommelfelle frischer Leichen perforieren können. Diejenigen, die darauf bestehen, diesen Rat zu missachten, sollten zumindest die niedrigste Einstellung verwenden, eine Spitze mit mehreren Öffnungen verwenden und sicherstellen, dass der Wasserstrahl nur gegen die Wände des Gehörgangs und nie direkt zurück auf das Trommelfell gerichtet ist. Aber wirklich, tun Sie es einfach nicht.
Quelle: https://nutritionfacts.org/video/the-best-way-to-remove-ear-wax/
- Schwartz SR, Magit AE, Rosenfeld RM, et al. Klinische Praxisleitlinie (Update): Ohrenschmalz (Cerumen-Impaktion). Otolaryngol Head Neck Surg. 2017;156(1_suppl):S1-S29.
- Nagala S, Singh P, Tostevin P. Ausmaß der Verwendung von Wattestäbchen in den Ohren. Br J Gen Pract. 2011;61(592):662-663.
- Baxter P. Zusammenhang zwischen der Verwendung von Wattestäbchen und Ohrenschmalzpfropfen. Br Med J (Clin Res Ed). 1983;287(6401):1260.
- Barton RT. Q-Tip-Otalgie. JAMA. 1972;220(12):1619.
- Lewis-Cullinan C, Janken JK. Einfluss der Ohrenschmalzentfernung auf das Hörvermögen geriatrischer Patienten. J Adv Nurs. 1990;15(5):594-600.
- Oron Y, Zwecker-Lazar I, Levy D, Kreitler S, Roth Y. Cerumenentfernung: Vergleich von Cerumenolytika und Wirkung auf die Kognition bei älteren Menschen. Arch Gerontol Geriatr. 2011;52(2):228-232.
- Nussinovitch M, Rimon A, Volovitz B, Raveh E, Prais D, Amir J. Wattestäbchen als Hauptursache für Otitis externa. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2004;68(4):433-435.
- Goldman SA, Ankerstjerne JK, Welker KB, Chen DA. Tödliche Meningitis und Gehirnabszess infolge einer durch Fremdkörper verursachten Otomastoiditis. Otolaryngol Head Neck Surg. 1998;118(1):6-8.
- Aaron K, Cooper TE, Warner L, Burton MJ. Ohrentropfen zur Entfernung von Ohrenschmalz. Cochrane Database Syst Rev. 2018;7(7):CD012171.
- Keane EM, Wilson H, McGrane D, Coakley D, Walsh JB. Verwendung von Lösungsmitteln zum Dispergieren von Ohrenschmalz. Br J Clin Pract. 1995;49(2):71-72.
- Coppin R, Wicke D, Little P. Ohrenschmalzbehandlung in der Primärversorgung: Wirksamkeit der Selbstbehandlung mit einer Ballspritze. Br J Gen Pract. 2008;58(546):44-49.
- Coppin R, Wicke D, Little P. Randomisierte Studie mit Ballspritzen für Ohrenschmalz: Auswirkungen auf die Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen. Ann Fam Med. 2011;9(2):110-114.
- Nieman CL, Oh ES. Hörverlust. Ann Intern Med. 2020;173(11):ITC81-ITC96.
- Dinsdale RC, Roland PS, Manning SC, Meyerhoff WL. Katastrophales otologisches Trauma durch orale Jet-Spülung des äußeren Gehörgangs. Laryngoskop. 1991;101(1 Pt 1):75-78.